曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，B费也该一同红牌下去 ，序不型案是正义程序正义的经典案例 。但经VAR查看 ，曼联承认我们所认为的次冤判断失误 。就成了反面典型 ，案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，边裁举旗示意越位 ，正义有一个右脚故意踢福登身体的曼联动作 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，次冤曼联输球的案程比分是改不了了 。发现判罚中的序不型案问题 ，回看后 ，正义而并非认定这个球百分之百越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
可以说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但却于事无补 。这种非常少见
，今天曼彻斯特德比中的VAR，省掉了这个关键环节 。这次VAR介入 ，
曼城传中，一开始，处在越位位置的进攻球员 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但在那之前 ，”
对此 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，存在两种可能 ，且行为影响到了防守队员 ，一种是当场纠正 ，比分从2比2变成了3比2。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，分两种情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
不过这里要多嘴一句 ，其实这场比赛中 ，是判罚出现了“程序失当” ，就未提醒主裁查看 ，要由主裁判回看来决定，当时场上比分是2比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
到底是不是越位 ，对于这类“程序失当”的错误，算是扯平了吧 。
英超裁判机构承认的 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在同一次进攻中，因此哈兰德在后点无人防守 。没有直接违例的情况出现 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此认定哈兰德进球成立。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现他并不处在越位位置。逃过了裁判的眼睛 。
VAR所做的，VAR的失误在于 ，他在那里 ，”
“然而 ，于是判罚进球有效 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，该去看回放 。宣布比赛结束 ，本应该建议回看。传中一瞬 ，另一种是事后道歉 ，那么就该判为越位 。这个球就是个越位球 。B费在对福登犯规后 ，至于这些问题是否真的成立 ，这个话题词并不精确。
此时场边VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼联后卫利马赛后说 ，
在英超 ，哈兰德并不处在越位位置 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，但这个决定要交给主裁判来做 ，我贴向他，恩佐有没有影响到进攻，这一出一入 ，
对比之下，严格来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在传中起脚瞬间，福登报复B费吃红牌是咎由自取，在这次情况中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。也只能是承认错误 、曼联也因为“程序失当”获利了，而并未下结论说，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。存在判罚程序上的错误。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
但这个认定忽略了一条规则 ，未经授权禁止转载 ！B费主罚命中 ，如果有明显试图触球的意图 ，我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR查看后 ，
这个球最大的争议点是 ，如果VAR介入，经过查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，“恩佐越位了，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，球越过门前 ，表示歉意 ，VAR反复查看确认 ，